환경과조경

이미 알고 있는 가상현실의 정의 가상현실 (virtual Reality)은 말 그대로 가상, 즉 물리적 실체의 구성요소가 아닌 부분들로 현실의 세상을 시뮬레이트 하는 것을 말한다. 즉 가상현실은 컴퓨터의 그래픽 기능을 이용해서도 만들 수 있고 음향효과로도 만들 수 있다. 또는 프라모델과 간단한 전자장치로도 꾸밀 수 있는 것이다. 가상현실이 일반사람들이나 업계에서 관심이 되고 있는 이유는 몰입(immersion)에 효과가 있기 때문이다. 예를 들어 한국가상현실(주)에서는 High End급의 건축리모델링용 가상현실 시스템 패키지를 개발하여 관련 분야에 적용시키고 있는데, 일반적으로 비즈니스적인 고객은 영화나 애니메이션처럼 단순히 지나가는 것들에 대해서는 별로 흥미를 가지지 않으며, 자기의 의견에 따라 시스템이 반응을 하고, 고객 개개인이 가지고 있는 다양한 요구사항을 즉각적으로 해결해 줄 수 있을 때 몰입을 하게되고 좋은 반응을 보인다. 그리고 어떤 분야든지 가상현실시스템이 만들어내는 가상공간의 몰입감과 내용은 기업의 투자 규모와 밀접한 관계가 있다. 이러한 가상현실시스템은 조만간 여러 산업부문에서 상당한 역할을 하게 될 것으로 예측된다. 이 글을 읽는 독자분들도 이 분야에 대해 호기심이나 관심이 많으리라 생각한다. 진짜 가상을 현실처럼, 현실을 가상 속에 구현할 수 있을까? 그 옛날 유명한 한 신선의 말씀처럼 내가 나비가 되었는지 나비가 내가 되었는지 모르는 그러한 꿈같은 환경이 가능할까? 가상공간 구축의 역사와 의의 가상공간 구축의 역사는 컴퓨터와 소프트웨어 기술의 진화와 밀접하다. 컴퓨터 기술을 이용한 가상공간 구축은 1970년대 후반부터 주로 군사훈련 및 예측 분야에서 가상현실 기술을 접목하면서부터 시작되었다. 1980년대부터는 슈퍼컴퓨터 등을 이용한 가상공간 구축 시도가 미국을 중심으로 꾸준히 이루어 졌으며, 1990년대 중반까지는 Unix 운영체제를 이용하는 슈퍼컴퓨터를 비롯하여 워크스테이션까지 비교적 다양한 하드웨어 플랫폼에서 가상공간의 구축이 이루어 졌다. 그러나 실질적으로 가상현실기술이 보편화되고 다양한 산업분야에서 업무의 획기적인 효율성을 가져온 시기는 1995년 이후라고 볼 수 있는데, 미국 Microsoft의 Windows NT 운영체제가 탑재된 워크스테이션이 기존의 억대이상을 호가하던 SGI (Silicon Graphics Inc.)의 장비를 대체하면서부터 라고 할 수 있다. 필자는 1996년부터 가상모델하우스 및 가상단지 시뮬레이션의 개발을 진행해 왔는데, 당시 SGI의 비주얼 워크스테이션의 20 25%대의 가격으로 거의 동일한 성능의 Windows NT의 크그테이션을 이용하여 SGI와 비슷한 퀄리티의 가상공간 개발을 미국 인터그래프(Intergraph)사의 지원으로 진행할 수 있었다. 그때 필자는 모든 가상공간의 구축 작업에 있어서 Unix 급의 슈퍼 컴퓨터시대는 종료하고 MS운영체제를 탑제한 일반 PC가 기본요소로 자리 잡을 것이라는 예상을 했었다. 혹 가상현실기술에 종사하지 않는 분들이 이글을 읽으면 이해하기 힘들지도 모르겠으나, 어쨌든 당시만해도 일반 PC에서 3차원의 가상공간을 실시간으로 움직이게 한다는 것은 정말 말도 안되는 일이었으며, 그것은 실로 엄청난 연산능력과 탁월한 운영체제가 탑재된 컴퓨터에서만 진행할 수 있는 것이었다. 그래서 가상공간 구축이 실질적으로 활성화 되기 시작한 것은 결국 1996년 이후부터 라고 해도 과언은 아니다. 현재는 기술이 매우 발전하여, 인터넷을 이용한 가상공간 구축 기술도 인터넷을 이용하지 않은 가상공간 구축 기술과 별반 다르지 않으며 구동 능력에도 그다지 차이가 없을 정도다. 현재 한국가상현실㈜에서는 KT와 함께 인터넷을 이용한 온라인 가상설계소프트웨어를 서비스(KT 비즈메카 인테리어서비스 www.bizmeka.com) 하고 있는데, 이것도 불과 몇 년 전에는 현실적으로 불가능한 일이었다. 소프트웨어기술 때문이라기 보다는 낮은 PC사양과 인터넷망의 미비, 회선속도의 낙후 등이 문제였다. 따라서 모든 산업분야의 가상공간 구축의 역사는 컴퓨터산업의 발달과 그에 따른 저비용 고효율이 실현되는 시점에서 그 의의를 찾을 수 있을 것이다. 장 호 현 Jang, Ho Hyun·한국가상현실㈜ 대표이사 (본 원고는 요약문입니다.)

·위치 : 제주도 남제주군 표선면 토산리 16번지 외·면적 : 1차 55,840㎡(전체 : 155,690㎡)·조경면적 : 28,820㎡(법정 : 8,376.5㎡)·시행사 : (주)수농(대표 박찬수)·조경시공 : 대한조경건설(주)(대표 정영한)·공사기간 : 2001년 3월∼2002년 12월·공사비 : 약 62억원 진입하는 도로에서 샤인빌(Shine Ville) 건물 전면을 바라보면 사실 스페인 풍의 건물만 번듯할 뿐 별다른 특이점을 발견할 수가 없다. 우리의 시선을 잡아끄는 곳은 건물을 통과하고 나면 곧바로 만나게 되는 내정격의 퍼팅그린과 바다다. 로비를 통과하여 테라스에서 내다보는 경관은 그야말로 장관이다. 테라스의 아래로는 진녹색의 퍼팅그린이 넓게 펼쳐져 있고, 그 앞으로는 바다가 드넓게 펼쳐져 가슴을 시원하게 해준다.건물 앞의 퍼팅 그린은 실제 골프장의 그린과 똑같은 공법으로 배수까지 고려하여 조성되었다. 맹암거와 두터운 모래층 그리고 그린. 퍼팅 그린의 조성에서 중점을 둔 부분은 땅의 모양이라고 한다. 수영장 쪽에서 퍼팅그린을 바라보면 완만한 구릉의 오르내림이 부드러운 안정감과 자연스러움을 느끼게 한다. 이 퍼팅 그린은 이곳에 묶는 이용객들을 위해 개방하고자 조성되었고, 제주 판석으로 포장된 산책로가 그린들 사이로 지나며, 연못을 통과하도록 조성되었다. 퍼팅그린의 바다 쪽으로는 수영장인 ‘오션 풀(Ocean Pool)’이 조성되어 있다. 오션 풀은 바다쪽의 턱을 낮추어 멀리서 보면 마치 바다와 풀이 연결된 것처럼 보여 새로운 경관을 연출하고 있다. 이 수영장은 해수와 민물을 모두 사용할 수 있도록 설계되었고, 온수를 사용할 수 있는 스파도 마련되어 있다. 오션풀의 주변으로는 와싱토니아, 홍가시, 인디비시아, 종려, 먼나무 등이 다양하고 이국적인 수종들이 식재되었다.수영장의 아래로는 바다를 따라 산책로가 길게 조성되었다. 경사 쪽으로는 다양한 식물을 식재하여 마치 자연의 수림 속을 걷는 느낌이 나도록 했고, 산책로는 제주 판석으로 일정한 간격의 오목한 줄눈을 주어 지루하지 않도록 포장했을 뿐 아니라 가장자리에는 경계석 같은 것을 두지 않고 자연스럽게 식물로 처리함으로써 부드러움을 강조했다.바다를 바라보고 왼쪽으로 모여 있는 건물들은 별채인 로얄빌(Royal Ville)이다. 로얄빌의 입구는 퍼팅그린 쪽으로 나있고, 창들은 바다를 향해 있어 바다 전경을 즐길 수 있다. 입구에는 점토벽돌 사이로 약 10%정도의 잔디면을 포장에 도입, 식재하여 퍼팅그린 부분과 연결되는 느낌이 들도록 했다. 좁은 면적에 해수 탓으로 잔디가 잘 자랄 수 있을지 우려가 되기도 했는데, 하부에는 퍼팅그린 부분과 마찬가지로 맹암거를 설치에 배수에 지장이 없도록 하여 현재 생육에는 아무런 지장이 없다고 한다. (본 원고는 요약문입니다)

·위치 : 경상북도 안동시 도산면 동부리 산 78번지 일대·면적 : 70ha·발주처 : 경상북도청 산림과·사업비 : 약 40억원·기본계획 : 유림조경기술사사무소 필자가 작년 12월부터 금년 3월까지 수행한 프로젝트는 경북 야생동물 생태공원 조성계획이라는 프로젝트로서 경상북도에서 발주한 용역이었다. 필자 나름대로는 이때껏 즐겨하던(?) 근린공원이나 어린이공원의 용역세계에서 빠져 나와 새로운 과업을 한다는 설레임에 들떠 있었다. 용역생활을 하는 분들은 모두가 아시는 바이겠지만 본 용역은 필자에게 참 많은 것들을 생각하게 해준 과업이기에 더욱 애착이 가는 과업이었고, 좀 더 잘하지 못했던 미련을 떨쳐버리지 못하고 앞으로는 더 잘해야지 하는 마음으로 이 글을 쓰고자 한다.물론 말도 많고, 탈도 많고 실수의 연발인 개인의 용역과정을 이야기한다는 것이 대단한 일은 아니겠지만 본 과업의 성격이 여타의 과업과는 다르고, 향후 유사한 과업을 대할 때 겪을 수 있는 상황을 그저 넋두리마냥 풀어보고자 한다. 먼저 본 과업을 처음 대하면서 헷갈렸던 부분 하나를 이야기 하자면 용역의 주제에 대한 문제이다. 처음 본 과업에 대한 설명을 전해 들었을 당시 필자는 상당한 흥미를 가지고 있었다. 하지만 시간이 흐를수록 더해가는 헷갈림속에서 나름대로의 답을 찾아야 했으니 일천한 견문과 머리로 얼마나 고생스러웠겠는가? 일단 처음 필자 스스로에게 던져보았던 개념 정립에 관한 문제부터 이야기 하도록 하자. 본 과업의 용역명은 “경상북도 야생동물 생태공원 기본계획”이다. “야생”과 “생태공원”, 그리고 이 두가지를 합친 야생동물 생태공원이라는 개념의 정리가 필요할 것 같다. 먼저 유사개념을 정리해 보면 다음과 같다. ·야생동물원자연의 지형과 지물을 이용하여 각종 동물들이 자연상태로 서식하는 모습을 재현하여 보여주는 곳으로 전시장내 인공시설을 최소화 함·사파리주로 차량을 이용하여 동물원 방사장 내부 혹은 야생동물원 내를 직접 관람할수 있는 시설·생태동물원자연서식지와 비슷한 환경을 조성하여 그 속에 야생동물들이 사는 모습을 보여줌으로써 자연과 그 보존의 중요성을 사람들에게 알리고자 하는 동물원·토종 동물원특정지역에서 장기간에 걸쳐 지역환경에 적응되고 생태적 건강성을 갖는 동물종을 개발하고 보존하는 형태의 동물원으로 생태적 환경 및 서식환경이 다른 외지 혹은 외국의 동물수요를 배제함 위와 같은 유사개념에 비추어 본 용역상의 개념 정립은 미흡하지만 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 즉 야생동물 생태공원이란 “특정지역에서 장기간에 걸쳐 지역환경에 적응되고 생태적 건강성을 갖는 동물종을 개발하고 보존하는 형태의 동물원으로서 이용자가 직접적인 체험을 통해 자연상태로 서식하는 모습을 관찰함으로써 자연과 그 보존의 중요성을 사람들에게 알리는 동물원의 형태.” 여기서 짚어 보아야할 문제는 과연 대상지가 용역의 기본적인 주제의 성격과 부합되는냐 하는 문제이다. 물론 전체가 그렇다는 것은 아니지만 간혹 대상지의 성격, 과업의 성격과 다를 경우 용역을 진행하는 입장에서는 여간 곤혹스러운 일이 아닐 수 없다. 물론 주어진 대상지 내에서 새로운 꺼리(?) 혹은 잠재적 특징을 도출하여 설계의 모티브로서 이용하여도 좋겠지만 특정 목적 또는 특정 주제와 관련된 과업의 경우 대상지와의 관계도 무시못할 아주 중요한 문제라고 생각된다. 발주처의 입장에서도 우선 배정된 예산과 사업을 기간내에 종결지어야 된다는 점에서 이해가 가지 않는 것은 아니지만 좀더 장기적인 계획하에 주제 및 대상지 선정이 이루어진다면 좀더 효율적이고 실제적 설계가 이루어지지 않을까 하는 바람이다. 물론 본 용역의 대상지가 그러하다는 것은 아니다. 뒤에서 언급하겠지만 본 용역의 대상지는 남쪽으로는 안동호를 북쪽으로 놓고 작은 능선이 어우러진 계곡형의 부지로 동물원으로서의 입지조건은 양호하다고 할 수 있겠다.… 중략 … 기본적인 자연환경 및 인문환경 분석을 마친 후 관련 사례지 조사 및 문헌조사과정에서는 국내사례로 용인에버랜드 사파리와 대전동물원을 답사하였고, 외국의 사례는 관련 책자 및 카다로그를 참고하였다. 문헌조사로는 서울대공원 종합개발계획수립(1996), 서울대공원 토종생태공원계획(2003)을, 연구논문으로는 생태관광지의 야생동물 탐방로계획에 관한 연구(1999, 장혜영, 서울대 대학원 생태조경학과 석사논문)와 동물원에서의 생태적 전시를 위한 계획기준에 관한 연구(2001, 송병룡, 상명대 환경자원학과 박사논문) 등을 참고하였다. 이러한 자료수집 및 분석뿐만 아니라 국내에서는 곰박사로 알려진 국립공원관리공단의 한상훈 박사님과 채희영 박사님으로부터 자문을 얻었다. 이러한 일련의 분석과정과 사례조사를 행함에서 우리는 한가지 문제점에 봉착하였다. 그것은 국내에는 용역명에서 보여주는 주제, 즉 야생동물을 이용한 생태공원의 사례가 없다는 점이었다. 아프리카 지역의 국립공원(사파리)의 경우를 제외하고는 대개가 인위적인 사육시설과 한정된 토지내에서 전문지식을 가진 전문가들에 의해 운영되는 동물원이라는 점이다.물론 사례가 없다고 못할 것도 없고, 또한 유사한 사례를 응용하여 새로운 형태의 공원으로 발전시킨다는 점에서는 긍정적일 수 있지만 그게 어디 쉬운 일인가. 우리는 일단 발주처의 담당 공무원과의 협의를 통해 과업의 범위와 성격을 명확하게 규정한후 과업을 진행하기로 하였다. 이러한 협의과정에서 나타난 또 다른 문제는 담당 공무원의 생각과 우리의 생각이 다르다는 점이 어느 정도 감지되었고, 차후 자체 회의를 거쳐서 제시된 내용은 어렵게 생각할 것 없이, 주변에 울타리를 치고 지역에서 서식하는 야생동물을 포획해서 방사하고, 그 사이를 이용객이 견학할 수 있는 통로를 만들면 되지 않을까라는 것이었다. 이 병 훈 Lee, Byung Hoon유림조경기술사사무소 차장(본 원고는 요약문입니다.)

· 위치 : 경기도 용인시 구성면 마북리 산 16-1· 대지면적 : 85,561.52㎡· 조경면적 : 42,647.25㎡· 세대수 : 795세대· 시공사 : 현대건설주식회사· 조경설계 : (주)그룹한(대표 박명권)· 조경식재·시설물 : 삼미조경공사(주)(대표 최재중), (주)시공원(대표 황성필) 최근 평탄한 지형에 조성되는 아파트들을 방문해 보면 시원스러운 포장면적과 광장, 그리고 녹지가 공간의 대부분을 채우고 있다. 평탄한 부지에 가지런히 들어 찬 아파트 건물군과 사이사이의 공간들… 이런 경우야 공간의 배치도 용이하고, 포장면과 녹지가 적당히 어우러져있기만 해도 전체적으로 정갈해 보이는 기본적으로 아주 좋은 입지환경이라 할 수 있다. 지형의 단조로움을 극복할 수 있는 여러 아이템도 생각해 볼 수 있는 부분이기도 하고. 그러나….고저차가 심하다면? 동과 동을 연결하기 위해 약간은 부담스러운 계단이 필요할 정도의 경사를 지닌 부지라면? 아파트 뒷편으로 높은 옹벽이 자리할 수 밖에 없는 상황이라면? 조금 더 기능적인 공간, 그리고 더해서 미까지 겸비한 공간을 조성하기 위해 구상에 더 많은 시간을 소요할 수 밖에 없고, 그렇게 구상된 각기 공간들이 부지내에 올바르게 자리잡기까지 많은 사람들이 협의에 협의를 통해 절충안을 찾아내게 된다.많은 아파트들이 어렵지 않게 앉아버린 평탄지가 아닌, 단지내에서 지형의 변화를 쉽게 느낄 수 있는 그런 경사지에 자리잡은 용인시 마북리 현대홈타운의 입지환경이 그랬다. 하지만 이러한 부지의 태생적 한계는 외부공간의 설계와 시공을 통해 단지를 돋보이게 하는 새로운 구성요소가 되었다. 중앙공원 그리고 BIOTOP마북리 현대홈타운의 중앙공원이자 가장 돋보이는 요소는 지형의 경사를 이용한 자연형 계류와 생태연못이다. 부지의 상단에서부터 경사를 이용해 완만한 자연형 계류의 흐름을 표현하고 있는 이 수경시설은 경관성 향상은 물론, 자연학습, 휴게·산책 및 집회공간의 다양한 역할을 위해 동과 동 사이에 직사각형으로 생긴 여유공간을 관통하는 단지내 주도로를 따라 조성되었다. 계류는 조각상이 있는 발원지에서 자연스러운 경사를 따라 반사연못, 자연형 놀이터 등을 거쳐 생태정화연못에 도달하도록 하였고, 주진입도로는 단지내 통과차량의 속도를 줄일 수 있고, 시각적으로도 아파트의 삭막함을 완화시킬 수 있도록 계류의 형태와 비슷한 곡선형으로 조성했다. 필요한 보행자 도로폭 외에 주진입도로의 변화 덕분에 생긴 공간과 계류의 주변부는 산책로와 휴게공간으로 조성하여 풍부한 식재를 함으로써 실개천이 흐르는 정겨운 시골길의 모습을 연출하고 있다. 특히, 이 중앙공원은 조류유인수와 야생초화류가 풍성하게 식재되고 습지생태계가 생성됨으로해서 아파트 단지내 새와 나비를 불러들이는 중요한 소생물권으로 자리잡고 있다.한편, 계류의 발원지 하단에 부지의 고저차로 생긴 공간에는 심정을 개발하여 오석 대형통석을 이용해 지하수가 흐르는 약수터를 조성하고 휴게 퍼골라를 설치하여 계류주변을 산책한 입주민들에게 편안하고 아늑한 휴식공간을 제공하여 부지 상단임에도 자연스러운 발걸음을 유도하고 있다. (본 원고는 요약문입니다.)