환경과조경

e-매거진을 참조하여 주시기 바랍니다.

e-매거진을 참조하여 주시기 바랍니다.

조경학조경직 공무원 시험과목 중 조경학은 상당히 광범위한 범위를 다루는 과목이다. 조경학 과목에서는 조경사, 조경식재, 조경관리, 조경계획 및 설계, 조경시공이 총괄적으로 출제된다. 2007년의 출제 경향을 분석해 보면, 위에서 설명한 각 분야별 문제의 편중도가 각 지자체마다 상당한 차이를 보이고 있다. 따라서 조경직 공무원 시험에 응시하는 수험생에게 상당한 부담을 주는 과목일 수 있다고 생각된다.2007년도에 시행된 서울시 문제의 경우, 조경사와 관련된 문제가 5문제가 출제되었는데 기본적으로는 각국의 정원 양식에 대한 내용만 숙지하고 있으면 쉽게 풀 수 있는 문제가 있는 반면에, 일본 정원의 경우에는 시대별 정원의 구분을 중시하는 문제가 출제되어 일본의 조경사를 전반적으로 알아야 하기도 하였다. 또한 한국과 관련된 문제의 경우에는 통일신라시대의 대표적 정원인 임해전지원(안압지)에 대한 문제가 출제되기도 하였으며, 거기에 덧붙여 오행석(五行石)에 대한 문제도 출제되어 문제별 난이도의 차이가 많았다. 앞으로는 조경학에서 조경사와 관련된 문제는 동양정원와 서양정원의 역사가 고르게 출제될 것으로 보인다. 출제 문항수는 대략 5문제에서 7문제 정도로 예상된다.조경학에서 조경사와 관련된 문제를 완벽하게 풀기위해서는 서양과 동양의 시대별 구분을 명확하게 하여 각 시대별, 나라별 대표적 정원양식을 반드시 숙지하여야 하고, 동양정원의 경우 정원 축조에 있어서의 사상적 배경에 관한 문제도 출제될 가능성이 높으므로 참고해 둘 필요가 있다.시대별, 나라별 조경양식을 정리한 후에는 각 조경양식의 대표적 설계가와 함께 정원양식의 특징, 그리고 각국의 정원양식을 비교하는 내용도 숙지하여야 한다. 서양조경의 경우에는 하나의 정원에 대한 상세한 설명보다는 조경사적인 흐름과 시대별 설계가, 정원양식의 특징을 묻는 문항이 출제될 가능성이 높을 것이다. 서양조경에 비해 동양정원이 보다 세부적인 내용이 출제될 것으로 예상된다.중국과 일본의 경우 서양조경과 유사한 패턴으로 나올 가능성이 높다고 보지만, 한국정원의 경우에는 정원별 정확한 특성과 함께 공간구성 기법, 사상적 배경, 정원관련 서적에 관한 내용 등등 의외의 부분에서 출제될 가능성도 높다는 것을 인지할 필요가 있다. -중략- 조경계획 및 생태계관리“조경계획 및 생태계관리”는 수험생이 가장 어려워했던 과목이었다. 특히 2007년 서울시의 문제를 분석해 보면, 생태계관리에 대한 문제가 9문제나 출제되어 조경을 전공한 수험생들이 풀기에는 다소 어려운 점이 있었다. 조경계획은 일반적으로 예상할 수 있는 문제가 출제되어 비교적 무난히 풀 수 있는 내용들이 주를 이루고 있었다.조경계획에 있어서는 역시 기본적으로 조경계획 및 설계의 일반적 과정과 계획의 접근방법(물리 생태적 접근방법, 시각 미학적 접근방법, 사회 행태적 접근방법), 레크리에이션의 접근방법의 분류, 환경분석에 관한 내용(토양, 지형, 기후), 경관분석, 기본구상 및 수용능력, 환경영향평가 및 이용후 평가, 도시공원계획, 자연공원계획, 도로 주차장 계획, 주택 건물 조경계획, 그밖에도 조경과 관련된 법률 등도 반드시 숙지해야할 내용이다.생태계관리 분야의 경우 경관생태학적 측면에서의 문제 출제 빈도가 높았으며, 그 외에도 용어에 대한 정의와 생태등급수에 관한 문제도 출제가 되었다. 대부분의 수험생의 경우 학교에서 경관생태학이나 복원생태학을 어느 정도 접한 경험이 있을 수도 있지만, 그 내용만으로는 완벽하게 풀기에 다소 어려운 경향이 있었다.생태계관리 분야의 문제를 이해하고 완전한 풀이를 위해서는 기본적으로 경관생태학이라는 내용을 이해하여야 할 것으로 본다. 경관생태학은 경관을 구성하는 3가지 요소(경관조각, 통로, 기질)에 대한 정의와 각각의 요소에 대한 상세한 내용을 파악하고 있어야 하며, 특히 경관조각(patch)에 관한 내용은 경관조각 유형별 생성요인, 경관조각의 모양에 따른 생태적 과정, 경관조각의 크기와 수, 도서(섬)생물지리이론, 경관조각의 크기별 생태적 가치 등 비교적 상세한 부분까지도 알아둘 필요가 있다. 통로의 경우에는 간략하게 통로의 기능과 실제 생태계에서 어떠한 형태로서 나타나며 어떠한 생태적 역할을 수행하는지 등 상세한 내용보다는 전반적인 내용으로 파악하는 것이 요구된다.(본 원고는 요약문입니다.)

“국가디자인위원회(NDC)를 설치하여 운영하겠다.”, “공공디자인상을 제정하겠다.”, “디자인 교육을 강화하겠다.”, “디자인 예산 비율을 확대하겠다.” 지난 대선에서 이명박 대통령은 ‘디자인드 인 코리아(designed in Korea), 멋진 한국’이라는 구호를 내세우며 ‘디자인 산업’을 중점 육성하겠다는 의지를 내보였다. 그리고 2008년 1월 21일 대통령직 인수위원회는 이 공약을 한층 발전시켜 “도시와 건물에 공공디자인 개념을 도입해 조화와 균형을 추구” 하는 “디자인 코리아 프로젝트”를 핵심 국정과제로 추진하겠다고 발표하였다. 이때부터 전국 지자체들의 도시디자인에 대한 치열한 경쟁과 디자인에 대한 국가 정책적 논의가 본격적인 시동이 걸리기 시작한다. 디자인, 국가 정책의 틀로 들어오다 사실 “디자인의 중요성”이 강조되기 시작한 것은 최근의 일만은 아니다. 디자인이 고부가가치를 창출하는 요소로 부각되면서, 이미 많은 기업들이 ‘모든 것을 디자인적으로 바꾸라’고 할 정도로 “디자인 경영”은 학문적 실무적 영역의 연구와 실천의 중요한 화두이기도 하다. 그러나, 최근 벌어지고 있는 디자인에 대한 국가 정책적 논의는 좀 더 눈여겨 볼 필요가 있다. 그것은 포장디자인처럼 과거 무역 경쟁력을 높이기 위한 특정 분야에 한정된 정책이 아니라, 디자인의 총괄적인 정책적 틀이 마련되고, 시스템화 되고, 제도화될 움직임이기 때문이다. 실질적으로 대한민국 건국 이래 최초로 시작되는 디자인 정책에 대한 총괄적인 논의라는 평가도 이 때문이다. 당연히 정책의 향방에 따라 디자인 관련 산업분야의 이해도 적지않게 좌우될 가능성이 있으며, 특히 최근 일고 있는 디자인 정책 논의의 중심이 바로 도시디자인이라는 점에서 조경분야도 더 이상 관망자적 자세를 가져서는 안 될 것으로 보인다. 대통령직 인수위원회가 발표한 “디자인 코리아 프로젝트”에 따르면, 올해 10월 출범 예정인 대통령 직속 ‘국가건축위원회’ 산하에 ‘건축도시디자인분과'를 설치해 세계적인 공공디자이너들이 도시공간, 건축물, 가로시설물 디자인 등을 고립되지 않고 조화를 이루도록 총괄 조정할 계획이었다. 그러나 인수위 발표 이후, 디자인분야의 반발이 일었다. 한국디자인단체총연합회(이하 한디총)는 “디자인 코리아 프로젝트는 건축․토목분야에서 디자인분야까지 총괄 조정하도록 되어 있다”면서 기존 대통령의 공약대로 ‘국가디자인위원회’의 설치를 주장하였다. 디자인 영역간의 조정업무를 효과적으로 다루고, 효율적인 디자인정책을 추진하기 위해서는 범부처의 디자인 정책을 총괄하는 국가디자인위원회의 설치가 무엇보다 중요하다는 것이다. 이는 기존의 디자인 정책이 크게 산업디자인과 건축디자인으로 대별되어 왔다면, 이를 통합하는 총괄적인 디자인 정책과 국가 조직의 출현을 앞두고, 좀더 중요한 고지를 차지하기 위한 양측의 싸움이 시작된 양상이다. 그들의 힘 겨루기 정부 부처간 힘겨루기 양상도 나타나고 있다. 기존의 디자인 정책은 지식경제부(구 산업자원부), 국토해양부(구 건설교통부), 문화체육관광부(구 문화관광부), 행정안전부(구 행정자치부) 등 몇몇 부서가 분담하고 있는 형태였다. 그러나 모두 자신이 디자인 총괄부서로서 적임자임을 내세우고 있다. 문화체육관광부(당시 문화관광부)는 지난 1월 “디자인코리아 2020”이라는 사업계획서를 제출했고, 올해 이를 포함한 사업들을 구체화하고 있다. 이 계획서에서는 대통령 직속 국가디자인위원회 설치, 디자인기본법 제정, 기존 산자부(현재 지식경제부)와 건교부(현재 국토해양부) 산하에 있는 디자인 정책지원 및 연구 관련 기능들을 문화체육관광부로 일원화하는 내용과 문화체육관광부 내에 디자인정책국을 신설하는 방안을 제시하고 있다. 이렇게 문화체육관광부가 디자인 총괄부서가 되고자 하는 의도를 공개적으로 보이면서, 디자인 관련 몇몇 단체가 지식경제부에서 문화체육관광부로의 이관을 적극 찬성하는 등 호응을 하고 있기도 하지만, 지식경제부의 반발도 적지 않아 대립을 하고 있는 상황이다. 또한 “국가건축위원회 산하에 건축도시디자인분과”를 두겠다던 현 정부의 애초 디자인 코리아 프로젝트와는 거리감이 있는 제안이라서 앞으로 어떻게 진행될지는 확신 할 수가 없다.