환경과조경

심사 총평 

올해로 열세 번째를 맞이한 ‘대한민국 환경조경대전’은 예년처럼 ‘작은 규모의 대상지, 큰 생각’과 ‘대규모 대상지, 미시적 접근’의 두 개 부문으로 열렸습니다. ‘기후변화에 대응한 조경의 역할’을 고민케 한 주제의 성격을 감안할 때, 개인적으로는 ‘대규모’에 작품이 편중되지 않을까 우려도 했었지만, 두 부문의 출품 수가 비교적 균등하여 안도했습니다. 그러나 막상 작품들을 살펴보니, 작품의 성격과 표현 형식으로 볼 때 출품 분야를 달리해 제출되는 것이 옳아 보이는 작품들도 다수 발견되었으며, 많은 심사위원들 역시 공감하였습니다. 물론 대상지와 이를 대하는 생각에서의 크고 작음과 거시적·미시적 관점이라는 것이 상대적이고도 주관적으로 해석될 수 있어 그 적실성을 객관화하기는 어려우나, 심사 당시 아쉬움이 컸던 것도 사실이었습니다. 추후에는 최종 제출에 앞서 보다 심도 있는 고민과 확인이 있었으면 합니다.

심사는 전 세계적으로도, 그러면서도 국지적으로도 보편화된 ‘기후변화 현상에 조경 분야가 어떠한 역할을 수행할 수 있으며, 해야 하는가’의 측면에서 이루어졌습니다. 전체적으로 볼 때, 새롭고 참신한 제안들이 부분적으로 발견되면서도,다른 쪽으로는 이미 학계나 실무에서 보편화된 제안들이 대상지들을 달리해가며 반복되기도 했습니다.

개인적으로 느낀 딜레마는 전자의 참신한 제안들은 효과성을 검증하기 어려웠으며, 후자의 작품 유형들은 기성 안들의 답습처럼 비추어져 큰 반향을 주지 못했다는 점입니다. 여기에서 모든 공모전에서 예외 없이 제기되는 ‘창의성과 실현가능성’이라는 상반될 수 있는 준거 사이에서의 고민이 본 심사에서도 반복되었음을 자인하지 않을 수 없습니다. 이 경우 개인적 기준은 조경은 본질적으로 실천을 전제로 한다는 점에서 현실적 적용 가능성에 좀 더 큰 방점을 두고자 했습니다.

이번 대한민국 환경조경대전의 주제는 대학(원)생을 대상으로 한 공모전의 주제로서는 쉽지 않았을 것입니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 작품들이 충실한 리서치를 바탕으로 논리를 전개한 점이 돋보였으나, 많은 작품들이 기후변화를 단편적 관점에서 접근했다는 인상을 주었습니다. 이러한 점은 두 부문에서 나란히 조경학회장상을 받은 ‘후포리 물들이다’와 ‘바이-패스’가 각각 ‘녹색 방파제의 구축’과 ‘사행 하천으로의 복원’이라 는 단순 명쾌한 설계 전략을 부각하는 것에서도 발견되었습니다. 이는 문제 인식에 대한 강력한 해법을 전달하는 힘으로도 작용하나, 다른 한편으로는 환경의 일부 측면만을 주목하고 있는 약점을 노정시키게도 했습니다. 반면, ‘작은 규모의 대상지, 큰 생각’ 부문에서 국토교통부장관상을 받은 ‘소막사마을, 하모니카에 바람 불어넣기’는 애정 어린 눈으로 쪽방촌을 조사 분석한 결과로서, 빈집을 제거 또는 활용하고 이를 통한 바람길의 숨통을 제공하고, 다양한 휴게·편의·문화 공간을 복합적으로 고려하였습니다. 다만 리사이클을 강조하기 위해 빈집 제거에서 발생되는 잔재를 개비온의 골재로 활용하는 전략은 공해와 비산 문제 등을 고려할 때 현실적으로 어려운 해법이 아닐까 생각됩니다.

기후변화로 인한 생태적 문제 인식만을 넘어 문화와 경제·사회적 측면과 같은 중층적 측면에서 대상지에 접근한 태도는 ‘대규모’ 부문에서 국토교통부장관상을 받은 ‘백 투 더 퓨처’에서도 발견되었습니다. 부산 다대동의 공단 일대를 단지 계획의 차원에서 접근한 이 계획은 환경적 문제 해결과 더불어 포구를 활용한 문화 코어의 확보 전략이 특히 돋보였습니다. 그러나 이 작품에 있어서도 용지 및 재원 확보 가능성 등을 감안한다면 현 단계에서의 실현가능성은 다소 도전받을 수 있어 보입니다.

한편, 계획안과 내용 표현에 있어 기성 제도권의 표현형식이 다소 과도하다 싶을 정도로 모방 또는 답습되는 경향도 발견되어, 대학생 공모전의 참신함을 오히려 저감시킨 점은 아쉬움으로 남습니다. 이러한 점은 각 계획안이 주장하고자하는 ‘본질’을 충실히 드러낼 수 있는 표현 기법을 더욱 고민하는 방향에서 보완될 필요가 있습니다.

마지막으로 이 공모전을 운영하는 주관 기관에서는 예년보다 다소 열기가 식어가는 듯한 본 공모전에 새로운 활력을 부여할 수 있는 방안을 고민해야 할 것으로 생각됩니다. 가까운 장래에 우리 조경계를 이끌어 갈 출품자 여러분의 노고를 위로하고 감사드리며, 소망하시는 분야에서의 큰 발전을 기원합니다.

홍윤순 심사위원장

Small Scale, Big Idea or Big Issue

작은 규모의 대상지, 큰 생각

국토교통부장관상 소막사마을, 하모니카에 바람 불어넣기

이민근·김병걸·손영탁·이민호 동아대학교 조경학과

한국조경학회장상 후포리, 물들이다

이윤경·백규리 경희대학교 환경조경디자인학과

한국조경사회장상 葦갈대 위, 흐르되 머물게

주이슬·오혜민 순천대학교 조경학과

늘푸른재단상 서스테이너블 커뮤니티Sustainable Community

김영민·신혜수·박지수·김희성 한경대학교 조경학과

환경과조경상 정지뜰, 강물이 머무는 자리

허지선 영남대학교 조경학과

환경과조경상 워터-7000% 시스템Water-7000% System

문엽·이승현 경북대학교 조경학과

환경과조경상 랜드필스케이프Landfillscape

손하람 경북대학교 조경학과

Big Scale, Micro View or Micro Analysis

대규모 대상지, 미시적 접근

국토교통부장관상 백 투 더 퓨처Back to the Future

정민수·김혜령·이광재·이무진·최은호 동아대학교 조경학과

한국조경학회장상 바이-패스By-Pass

정봉균·박의빈 순천대학교 조경학과

한국조경사회장상 김포공항 담장 넘어

안재란·김규성·김준일 영남대학교 조경학과

늘푸른재단상 스며드는 경계

김민우·강현이·김진희·김관수 동아대학교 조경학과

환경과조경상 힘내力川

김지한·김혜수·이지현 강원대학교 생태조경디자인학과

환경과조경상 시드필Seedfill

이민선·박현아·최선경 한경대학교 조경학과

환경과조경상 숨: 숲을 틔우다

김혜인·권은송·정윤조·이연지 한경대학교 조경학과