환경과조경

피에르 상소는 지중해 연안 남프랑스의 아름답고 고풍스런 대학 도시 몽펠리에를 중심으로 활동하고 있는 조경이론가이다. 그는 몽펠리에로 오기 전 프랑스령 알프스의 산악 도시 그러노블의 문과대학에서 오랫동안 상상력 연구를 했는데 그의 이론에 아니마와 아니무스, 낮의 체계, 밤의 체계 등과 같은 상상력 이론들이 등장하는 것은 그 영향 때문이다. 주로 인식론적 입장에서 경관론을 전개했고, 예술가들의 경관 인식에 대해 깊이 있게 연구했으며 심리학적 분석으로 경관론의 영역을 확대하였다. 무엇보다도 영적 교감 가운데 생성되는 것이 경관이라고 생각했으며 인간과 세상의 관계에 있어 자아를 찾아가는 도정이 곧 경관을 찾아가는 과정이라는 색다른 이론을 주장했다. 이것은 심리학적 견지에서 경관을 해석했기 때문에 가능한 이론이라 할 수 있다. 분위기론, 기후론 등도 그의 이론에 있어 재미있는 부분들이다. 문과 대학 교수답게 그는 경관론에 있어 시(詩)의 차원을 간과하지 않는다. 사실 시는 경관을 인식하는 가장 보편적인 언어였으며 이런 점에서 시를 통해 재구성되는 경관은 분명히 연구할 만한 가치가 있다. 그는 언어의 구성 원리와 언어의 여러 현상들을 경관의 구성 원리와 경관의 여러 현상들과 함께 비교하여 연구하고, 더 나아가 언어학적 분석을 경 관론에 도입하여 경관의 문법을 만드는 단계까지 경관론을 개척하려 하고 있다. 그러나 그는 이 경우에 제기되는 위험도 명쾌하게 밝히고 있다. 마지막으로 경관을 발견하고 가꾸는 과정을 종교적 헌정에 비유하며 경관론에 종교적 차원을 끌어들이고 있다. 이것은 분명히 그러노블 대학의 쥘베르 뒤랑과 파리 소르본느 대학의 바슐라르의 미학이론을 계승한 것이다. 예술의 분석에서 경관의 분석으로 발전시키며 그는 경관 미학에 예술 미학의 체계를 가져오고 있다. 경관 미학에 있어 이런 계보는 피에르 상소의 경관론에 깊이와 무게를 실어주는 지적 기반이다. 다분히 철학적인 그의 경관론이 일반적인 경관론과 어떤 점에서 차이를 보이고 있는지 살펴보는 것은 흥미있는 일일 것이다. ※ 키워드 : 피에르 상소, 경관론, 프랑스조경이론, 분위기, 풍경, 시적 언어, 경관과 자아 ※ 페이지 : 58~63

-동대문시장 발전을 위해 고려해야 할 사항 지식정보시대의 특징을 흔히 국제화, 정보화, 문화화라고 한다. 문화화라 함은 지방특화라고도 표현할 수 있다. 즉 지역의 역사문화적 아이덴티티를 표현해 지역특성을 확립하는 것을 의미한다. 이 과정은 다양한 주체의 파트너십(partnership)이 전제된다. 지금 동대문시장에 필요한 것은 동대문의 향기와 맛을 표현하는 것이다. 특히 상하이와 다롄의 경우 매년 국제규모의 패션쇼를 개최하고 있는데 상하이 국제복장문화제의 경우는 세계일류 브랜드와 결합해 동양의 파리라는 옛 명성을 되찾을 야심에 찬 기획을 하고 있다. 즉, 패션을 국지적인 산업이 아니라 중국시장과 세계시장에 오리엔탈리즘을 소개하는 장으로 기획하고 있다. 또 상하이패션 위상을 중국의 WTO가입과 연계해 국제적으로 확산시키려 하고 있다. 이에 대해 삼성경제연구소의 김양희 수석연구원은 “앞으로 한·중간 치열한 패션산업경쟁에서 우위를 점하기 위해서는 향후 5~6년 안에 패션산업 정체성을 마련하는 일이 시급하다”고 지적하고 있다. -바람직한 동대문 도시구조 문화적 명소로서 동대문시장이 발전하기 위해서는 동대문운동장과 마장로 주변에 대한 패러다임 전환이 필요한데 그러기 위해서는 첫째, 동대문운동장은 공원으로 용도가 바뀌어야 한다. 동대문운동장은 상암동 월드컵경기장이 완공되면 그 용도와 기능이 급감되는 바 도심생태공원과 광장 그리고 패션문화를 선도하는 주제공원으로 바뀌어야 할 것이다. 둘째, 주변에 산재한 도심부적격시설은 외곽으로 이전해야 한다. 즉, 도심공동화에 따른 중등학교문제, 대형병원, 미군기지, 영세기계업종 등의 이전이 동대문 명소화 차원에서 적극 고려되어야 할 것이다. 셋째, 서측 마장로 즉, 우일프라자에서 동대문운동장까지의 거리는 보행자전용도로로 바뀌어야 한다. 이 길은 동대문도매시장 중심부를 이어주는 혈관과 같은 길이다. 따라서 이 거리의 매력과 활력이 동대문시장 이미지 부각에 매우 중요하다. 현재 여러 여건상 보행자전용도로로 활용하기는 어려우나 시와 상인들의 이해와 협조속에 교통계획이 수립되어 보행자전용도로로 조성되기 위한 노력이 적극 진행되어야 한다. ※ 키워드 : 동대문운동장 공원화, 상하이, 다롄, 하라주쿠 ※ 페이지 : 130~133

-조경시공실무의 출제방법 조경기사 2차 실기시험은 지난호에 설명한 바와 같이 조경설계실무(작업형)와 조경시공 실무(필답형) 두부분으로 나뉘어 출제된다. 지난호에서는 조경설계의 출제경향에 대하여 살펴보았고, 이번호에서는 조경시공실무의 출제경향에 대하여 살펴보기로 한다. 조경시공실무는 조경시공 직무에 필요한 학문적인 지식, 기본원리, 조경시설물의 구조, 재료, 단면 등의 시공도면 작성, 시공을 위한 물량산출, 공사시방서 작성, 적산실무에 관한 사항을 단답형, 배열형, 주관형, 연결형 등의 주관식으로 출제한다. 시험은 단면상세를 제외하고는 필답형으로 출제되는데 시험시간은 1시간 30분이며, 배점은 실기시험 총 100점 중에서 40%의 비중을 차지하고 있다. 문항수는 7∼8문항으로 작은 문제는 3∼5점, 큰 문제는 6∼10점 정도로 배점하고 있다. -출제경향 현재까지 알려진 1984년부터 1998년도까지의 출제문제(기사 및 산업기사 포함)는 에서 보는 바와 같다. 기출문제를 출제항목으로 분류하면 크게 8개 항목으로 정리할 수 있으며, 이를 출제빈도순으로 내용을 살펴보면 다음과 같다. 먼저 재료비와 품셈 계산을 통한 수량산출과 이를 통한 일위대가 및 내역서 작성은 총31회나 출제되어 출제빈도가 가장 높은 항목이다. 이중 식재공사(12회), 평의자(4회), 기초부분(4회), 경계석(2회), 자연석쌓기(2회), 벽돌쌓기(1회), 식재면적(1회), 연못골조(1회), 옹벽(1회), 포장공사(1회), 방수공사(1회), 콘크리트 타설 (1회) 등의 순으로 출제되었다. ※ 키워드 : 조경기사시험, 출제경향 ※ 페이지 : 74~75

-삼청각 보존논란의 배경 삼청각은 우이동의 선운각, 성북동의 대원각과 함께 1970년대 군사정권 시절 고관대작들이 드나들던 고급요정으로 남북조절위원회 만찬행사 등 굵직굵직한 정부의 주요공식행사 연회장소로 이용되면서 더욱 유명세를 타기 시작했다. 그러나 정권 교체, 급격한 요정산업의 쇠락과 함께 결혼식장, 뷔페식당 등으로 업종을 바꾸어오던 삼청각은 결국 지난해 운영난을 이기지 못해 건설업자에게 넘어가게 되었고, 새로 인수한 소유자측은 35억원짜리 빌라 18채가 들어서는 삼성 쉐르빌 타운하우스 개발계획을 수립, 구청에 사업허가를 요청하는 등 급속한 속도로 사업추진을 하기에 이른 것이다. 이런 움직임은 곧 시민환경단체들의 반발을 가져왔고 급기야 우이령보존회, 한옥아낌이모임 등 10여개가 넘는 시민단체들이 연합, ‘북악산 소나무숲과 한옥을 살리기 위한 시민연대 청원’(이하 시민연대청원)을 결성하게 되면서 본격적인 반대운동이 시작된 것이다. -과연 보존가치는 있는가? ‘북악산 소나무숲과 한옥을 살리기 위한 시민연대청원’의 조사자료에 따르면 현재 이곳의 부지는 약 3천여평으로 주변엔 흉고직경 30~40㎝, 80~120년생을 포함한 적송 3백50여 그루가 입지하고 있으며 동백헌, 취한당, 천추당, 청천당, 유화정 등 5채의 한옥은 1970년대 정부의 비공식적인 지원하에 건축되었다. 이에대해 정재훈 교수(한국전통문화학교, 전 문화재관리국장)는“삼청각이 비록 요정이긴 하나 우리나라 1970년대 역사속에서 분명 의미있는 장소였고 무엇보다 북악산을 배경으로 한 울창한 소나무숲과 한옥이 잘 어우러져 뛰어난 경치를 자랑하는 만큼 보존의 가치가 충분하다”고 말했다. -보존방안은 내셔널트러스트? 내셔널트러스트는 국민의 기금을 통해 제도권 밖에 있는 멸실위기의 자연 및 역사문화유산들을 보존, 관리해나가는 운동으로 이미 우리나라에도 지난 1월 뜻있는 환경운동가, 전문가들을 주축으로 내셔널트러스트 국민운동본부가 출범한 바 있다. 삼청각이 여기에 관심을 가지는 것도 재정형평이 여의치 않은 서울시가 이를 매입하기 어려운 현실적인 여건에 비추어 이것이 보다 명목있고 의미있는 대안으로 가능할지 모른다는 희망 때문이다. ※ 키워드 : 삼청각, 내셔널트러스트, 문화재보존 ※ 페이지 : 108~111

1999년 11월 26일 20세기의 마지막 해가 기울어 가기 시작하자 둥지를 찾아야겠다는 생각이 절실해졌다. 편할 수 없는 이국(異國)에서의 객지 생활보다도 짧은 기간 동안이나마 의식과 환경의 차이를 극복하는데 너무도 지쳐 있었다. 날이 새면 일어나고 해가 지면 누울자리 찾는 습관이야 동물적 본능이니, 날씨가 풀릴 때까지 일시 귀국하기로 하고 미처 정리하지 못한 것들을 추스리기 시작하였다. 그중 한 가지가 당초 찾았던 화룡현(和龍懸) 숭선(崇善)의 동강촌(東江村)을 다시 한번 답사하는 것이었다. 좀더 남쪽에 있는 고국산천도 가까이 할 수 있겠지만 무엇보다 시급했던 것은 도시난방용 석탄가스로부터 하루라도 피하고 싶어서였다. 도시 전체를 회색으로 찌들게 할 뿐 아니라, 모아산(帽兒山) 넘어 평강(平崗)벌을 지나야 겨우 냄새를 벗어날 수 있는데, 1년에 5개월을 고통스럽게 지내야 한다는 것은 보통 심각한 것이 아닌 듯하다. 도시민의 건강과 정서면에서도 그렇고 자극적인 감각을 자주 요구하게 되어 도시경관과 함께 연변(延邊)의 인상들을 어둡게 하는 원인이 될 수도 있을 것이다. 그러나 이러한 어두운 생각들도 화룡(和龍)시를 벗어나 백두산자락으로 들어서면서 부터는 화창한 날씨만큼이나 상쾌해진다. 특히 두만강변에 가까운 흥암리(興岩里)에 이르러서는 계곡도 깊고 가파른 봉우리도 나타나 제법 강원도의 어느 산골마을을 지나는 듯하다. 더욱 아름다운 곳은 계곡을 벗어나면서부터인데, 두만강 건너편에 펼쳐지는 그림같은 경치는 감탄을 자아내게 한다. ※ 키워드 : 두만강, 백두산 ※ 페이지 : 118~123

서울시 광진구청(청장 정영섭)은 지난 2월 구내에 있는 아차산의 역사·문화적인 측면과 생태적인 측면에 대한 고려를 통해 시민의 이용 편의를 증진시키고자‘아차산 만남의 광장 현상공모’를 실시했다. 그 결과 당선작에 (주)한림조경기술사사무소의 안이 선정되었으며, 우수작에 (주)경기기술단+(주)다림랜텍, 가작에 (주)신우엔지니어링+김성균 교수(서울대)의 안이 각각 선정되었다. 그러나 심사결과 발표 이후 당선작을 제외한 참여업체와 지역 시민단체에서 아차산 만남의 광장 현상공모에 대한 이의를 제기, 논란이 되고 있다. 우선, 광진복지센터(사무국장 민동세)외 10여개 단체가 출범시킨 ‘아차산 자연녹지보전을 위한 주민연대(이하 주민연대)’측은 ‘주차장 건설을 포함한 만남의 광장 조성계획’자체가 보존 가치가 큰 아차산의 생태계를 위협할 수 있다며, 사업시행 자체를 재고해 줄 것과 자연친화적인 사업이 될 수 있도록 주민의견 수렴과정을 거칠 것, 아차산 자연녹지 보전을 위한 기본적 원칙 도출을 위한 노력 선행 등을 요구하고 있다. 한편, 현상공모 참여업체((주)다림랜텍, (주)경기기술단, (주)신우엔지니어링, (주)동명기술공단, (주)다산컨설턴트 : 이하 참여업체)는 광진구청의 공모전 지침 자체가 대상지가 가지는 의미와 성격에 반하는 환경파괴적 공모계획이었으며, 심사방식 및 결과가 당초 공모전의 취지를 위배했고, 당선작이 조감도 등에 있어 사실을 은폐했다고 주장하며, 구청측에 정식으로 재심사를 요구하고 있는데, 여기서 가장 문제되고 있는 부분은 공모지침과 관련된 주차장의 규모, 심사방식, 당선작의 조감도 표현으로 요약된다. ※ 키워드 : 현상공모 논란, 아차산 ※ 페이지 : 112~115

1경 : 경복궁~세종로(역사상징) 2경 : 덕수궁~시청광장(서울상징) 3경 : 명동~야경광장(도심광장) 4경 : 남산~서울타워(조망상징) 5경 : 용산공원~이태원(세계화상징) 6경 : 한강~반포대교(수경상징) 7경 : 서초공원~공공건물단지(시민화합단지) 8경 : 예술의 전당~문화예술거리 1경 : 가을의 억새풀(국회의사당 뒷편) 2경 : 광나루 지구(맑은 강물과 갈대 메밀밭, 아차산 워커힐 호텔의 전경) 3경 : 이촌지구 호안의 산책길(산책과 조깅코스) 4경 : 잠원~잠실의 호안 자전거도로 5경 : 가족과 함께하는 잠실지구 자연학습장(어린이들의 교육관광) 6경 : 밤섬(철새도래지) 7경 : 유채꽃이 섬 전체를 뒤덮는 반포지구 인공섬 8경 : 강모래 밭이 강과 접해있는 63빌딩 아래. 강모래 밭도 각각 한강의 많은 꽃들이 심어져 있다 서울을 대표할 만한 도시관광지는 위에서 언급한 서울 8경, 한강 8경뿐만이 아니다. 본 글에서는 도시관광으로서의 서울의 도시관광 자원에 대한 매력성을 강조하였고, 서울뿐 아니라 우리나라를 대표하는 전통적인 경복궁, 종묘 등과 인사동, 이태원 등이 있지만 이곳들을 제외하고, 새롭게 단장하였거나, 새롭게 떠오르고 있는 남산골 한옥마을, 문화예술거리, 우리나라의 대표적 쇼핑타운인 남대문·동대문시장을 예로 들어 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 서울이 진정한 도시관광으로서 면모를 갖추기 위해서는 첫째, 도시관광상품의 개발이다. 예를 들어「문화의 거리」의 지정과 같이 현재 서울에 21개가 지정되어 있으나, 그저 관련 업종의 집약적 특성만을 가진 거리의 이미지가 강할 뿐「문화의 거리」라는 상품성과는 거리가 멀다. 둘째, 도시관광에 대한 정보제공과 홍보전략이다. 아무리 도시관광상품개발이 우수하다하더라도, 방문자에게 홍보 부족으로 정보제공이 충분하지 못하여 기회가 주어지지 않는다면, 상품으로서의 의미는 감소된다. 셋째, 친절한 서비스 품질 개선이다. 인적자원도 도시관광에는 중요한 자원이 될 수 있다. 남산골 한옥마을에서 처럼 한국만이 보여줄 수 있는 관광자원과 한국만이 보여줄 수 있는 서비스를 관광객에게 제공한다면 재방문의 동기가 될 수 있기 때문이다. 넷째, 우리의 자원을 강조하는 것이다. 우리나라만이 갖고 있는, 서울만이 갖고 있는 특색있는 자원의 적극적 개발이 요구된다는 것이다. ※ 키워드 : 서울명소, 서울8경, 한강8경, 남산, 한옥마을, 서울 문화의 거리, 남대문시장, 동대문시장, 도시관광 ※ 페이지 : 134~137

1973년 4월 25일, 나는 문화재관리국 초대 경주사적관리사무소장으로 발령을 받았다. 중앙 정부의 직할기관인 사적관리사무소를 경주에 두게 된 것은 정부가 경주 관광종합개발사업에 포함되어 있는 문화유적에 대한 발굴, 조사, 연구와 정비사업을 보다 적극적으로 추진하기 위함이었다. 당시 경주사적관리사무소(현 국립경주문화재연구소의 전신) 소장의 직급은 서기관으로 그때 내 나이가 35세였다. 1971년 6월 박정희 대통령의 지시에 따라 청와대에는 경주관광종합개발계획단이 구성되었다. -계림이 가르쳐준 조경사상과 양식 그런데 문제가 발생했다. 조경공사과정에 경주 박씨 일부에서 대통령께 오능 조경공사가 잘못되고 있다는 진정서를 낸 것이었다. “조경공사를 하는 것이 아니라 완전히 황량한 벌판을 만들고 있다”는 것이다. 그때 그들의 생각은 잔디밭이 시원하게 가꾸어진 골프장 같은 조경을 요청하는 것이었다. 이에따라 청와대 오휘영 조경담당비서관이 관계관을 대동하고 오능 조경공사 현장에 직접 내려와서 오휘영 비서관에게 토질의 성격을 감안할 때 계림숲 같은 신라의 자연적 조경을 추구해야 한다고 설명했다. 다행히 오휘영 비서관도 이 조경안에 동의했고 이에따라 적절한 절충안이 제시되어 숭덕전 앞에는 잔디밭이 일부 조성되기에 이르렀다. -불국사와 안압지 복원 신라의 사찰조경을 정립하게 한 것은 불국사 구품연지의 발굴조사에서 비롯되었다. 이 발굴은 1969년 서울대의 최몽룡 교수가 한 것으로 이는 1972년 불국사 복원공사를 위한 선행 작업이었다. 그 후 조유전 학예연구관(현국립문화재연구소장)의 감은사지 2차 발굴조사로 배를 타고 들어간 것 같은 특이한 신라사찰의 조경도 알게 되었다. 황룡사지발굴과 익산 미륵사지, 부여 정림사지, 북한 평양의 정능사지의 발굴조사는 한국 사찰 조경사를 규명하는데 중요한 업적을 남겼다. 불국사 복원공사에 있어 나의 역할은 조경설계 지침을 만들고 시공감독을 철저히 하는 일이었다. 경주 불국사의 석단과 구품연지 조경은 건축과 조경의 천재가 조영한 것으로 석단의 폭포, 물소리, 구품연지 속에 잠기는 불국사의 영상효과 등은 참으로 기발한 조경이었다. ※ 키워드 : 정재훈, 경주 관광종합개발사업, 경주관광종합개발계획단, 오능, 불국사, 안압지, 고분 ※ 페이지 : 52~57

-자연의 개념에 관한 수필 할트(Hard)에 따르면 자연 개념의 핵심은, 어떤 사물을 치밀하게 묘사하는데 있는 것이 아니라, 물려받는 가치에 대한 서술에 있다고 한다. 기호적 범주로서의“자연”은 의미론적 묘사로서 보다는 경험을 통해 설명할 수 있는 평가의 역할을 한다. 또한 현실성도 동시에 묘사한다. 혹자는 자연을 공공의 이익이라고 한다. 게르하르트 할트(Gerhard Hard)는 전문가들의 용어로써의 “자연”은 실무에서 그들의 주장을 나타내는 것보다 직업적, 정치적 선전 또는 은어로써 귀결된다고 한다. 요컨데, 여기에서 자연이란 말은 현실성을 묘사하기보다 특정한 결과 또는 효과를 나타내는데 쓰인다. Herein은 왜 수많은 반대 시각이 자연이라는 이름아래 조화될 수 있는지 설명한다.-베를린 도심개발과 푸른공원 자, 이제 우리의 현실에서 겪는 문제를 살펴보자. 독일 계획가와 건축가는 자연에 어떻게 접근하는가? 실례로 베를린의 루데럴 파크(Ruderal Park)와 IBA 엠셔공원(Internationale Bau-Ausstellung Emscher Park)을 통해 독일 계획가와 건축가가 오늘날 자연에 대해 어떠한 관점을 견지하고 있는지를 알아보자. 통일도시의 수도인 베를린은 점차 세계가 주목하는 도시로 발전하고 있다. 서독과 동독의 가장자리에 자리잡고 있는 Potsdamer Platz에 기업들의 건축 합작 투자가 진행되는데 동독의 Kurfstendamm가와 서독의 운터 덴 린덴은 정교한 도시건축의 전시장이다. 세계 2차대전후 토지구획을 통해, 베를린은 개발되지 않은 많은 구획지가 생겼으나 그 구획지들은 오픈스페이스로서 제기능을 발휘하지 못하고 있다. 이 구획지는 도로와 주거블럭 사이의 “녹색 사막”의 잔여지로부터 소유자가 없는 버려진 공간과 철도부지에 걸쳐있다. 도시가 발전할수록 좀 더 많은 오픈스페이스를 요구하게 되나, 설계의 측면에서 이러한 요구는 한정된 카테고리로 인식될 수밖에 없다. 대안 모델은 몇몇의 Ruderalflaechen에 의해 제시되었고, 이 모델은 자연천이에 따라 지난 수십년간 개발이 허용되었다. 쉐넨베르크 인근에 있는 Southern Fields는 그 좋은 예이다. 과거에 기차역이었던 이 대상지는 1950년대에 폐쇄되었고 지금은 자연공원으로 보존되고 있다. 처음에는 초지였으나 1970년대 개발시도에 대항하는 노력을 기울였으며, 결국 베를린 당국은 이 부지를 철도회사로부터 사들이고, 건축공모를 통해 보존지역으로 조성하였다. ※ 키워드 : 독일조경 ※ 페이지 : 64~71