|
소쇄원 경관 훼손 논란, ‘광풍각 배롱나무’ 고사 위기
문화재청·담양군청, 재건축급 보수공사 강행… 문화재위원 등 전문가에게 책임 떠넘겨
이형주 ([email protected])
입력 2017-04-24 22:17
수정 2017-04-25 01:25
|
|---|
[환경과조경 이형주 기자] 한국의 민간정원 중 최고라고 칭송받는 소쇄원의 경관이 담양군청의 무리한 보수공사로 인해 훼손될 위기에 처해 논란이 되고 있다. 특히 보수공사를 명목으로 소쇄원도의 원형을 추정할 수 있는 수목에 상처를 입히는 상황이 발생했는데도 무감한 관리감독의 태도가 도마에 올랐다. 담양군은 지난 3월 27일부터 소쇄원 보수정비사업을 추진하고 있다. 이번 사업은 애양단, 제월당, 광풍각 주변의 담장, 석축, 측벽 등을 정비하는 것을 골자로 한다. 소쇄원의 설립자인 양산보 선생의 15대손 양재혁 씨에 따르면 석축과 담장을 일부만 보수하면 될 수준인데 공사의 규모가 너무 커 원형 훼손이 우려되는 상황이다. 뿐만 아니라 구조물을 보수하기 위해 기존 석축과 담장을 철거하면서 기존 나무의 뿌리가 지면에 노출되고 상처를 입는 일마저 발생했다. ◆ 명승 보수인데 경관요소인 식물은 외면 현재 드러난 식물의 상태를 본 이승제 서울나무병원 원장은 “뿌리 호흡에 심각한 문제가 발생해 수세가 쇠약해질 수 있다. 자른 부분들에 아무 조치도 않고 방치돼 빨리 조치를 취하지 않으면 말라 죽을 것이다. 화계의 돌 틈을 강회와 점토질로 채우면 배수불량으로 식물이 죽을 수 있다”고 경고했다. 또한 이 원장은 “식물은 역사를 말해주는 것이다. 생명체로서 시설물보다 더 중요한 가치를 지니고 있는데 이를 고려하지 않는 설계와 시공을 복원·보수라 말하는 것은 곤란하다”고 말했다. 김해경 건국대학교 녹지환경계획학과 교수는 “광풍각 뒤에 있는 배롱나무는 공간과 동화된 나무이고 담장과 건축이 만나는 지점으로, 건축적 요소가 수목을 배려한 디테일을 보여주는 부분인데, 나무가 죽을 위기에 처해 그 가치를 침해하는 심각한 상황이다”며 “이러한 수목에 대한 배려 없이 폭력적으로 보수공사가 진행되고 있다”고 비판했다. 김 교수에 따르면 광풍각 뒤에 있는 배롱나무는 관광자원으로서의 가치가 있고, 명승으로서 뷰포인트 역할을 한다. 광풍각 뒤 사면은 상단이 담장으로 돼 있지만 하단은 석축을 쌓고 배수가 되도록 했다. 또한 나무가 있는 자리는 비워두고 담장을 세웠다. 이러한 선조들의 지혜가 담긴 요소가 보수공사로 인해 훼손되는 어이없는 사태가 발생한 것이다. 또한 김 교수는 “소쇄원은 정원유적이자 명승으로서 훌륭한 경관적 가치를 지니고 있다. 명승이 되는 조건으로서 수목의 역할이 크다. 소쇄원도에는 수목들의 위치뿐만 아니라 측백나무 고사목도 그려져 있다. 소쇄원도의 원형을 추정할 수 있는 수목을 무시했다”며 관리감독에 책임을 물어야 한다고 강조했다.
◆ 문화재청·담양군청, 문화재위원에 책임 전가
소쇄원 보수공사를 승인한 김현숙 문화재청 주무관은 소쇄원 보수공사가 구체적으로 어떤 내용으로 진행되고 있는지 묻자 “관리사무소에 있는 것도 아닌데 어떻게 말씀을 드리냐?”며 발을 뺐다. 소쇄원 보수공사와 관련한 담당자라 들었고 제보가 있었다며 차근차근 설명하자 그때서야 자세한 답을 내놓았다. 김 주무관은 “소쇄원에 석축이 있다. 높은 것은 아니다. 화계다. 나무 심어진 곳의 밑에 1미터 이내 정도 되는 석축이 있다. 배부름 현상이 있어서 석축이 탈락되고 훼손이 돼 있어서 보수하는 작업을 하고 있다. 담양에서 설계승인 건에 대해서 승인요청이 들어왔고 문화재청 문화재위원들과 3회 정도 현지조사를 했다. 그 건에 대해서는 3월 15일 설계승인을 했다”고 답했다. 원형 훼손 없이 철저한 고증을 통해 제대로 공사를 진행하고 있는지에 대해 묻자 “석축을 보수하는 부분은 현재 규모에서 벗어나지 않고 현 상태로 하는 것이기 때문에 문제없다. 소쇄원도를 통해서 확인이 된 부분에 대해서만 하고 있다. 원형이 의심스러운 부분은 이번 공사 사업범위에서 다 뺐다”고 답했다. 하지만 석축쌓기나 기법, 의도가 달라질 수 있다는 우려에 대해서는 “쌓기방식 등은 기존에 있었던 모습을 그대로 다시 쌓고 있다. 석축쌓기 방법에 대한 지침은 문화재위원이 세 번에 걸쳐 충분히 승인한 내용이다”는 답을 반복했다. 문화재위원들이 어떤 근거로 승인한 것인가에 대해 묻자 “위원들이 1, 2년 활동하신 것도 아니고 공사구간에 방문해 많이 노후화돼서 탈락이 되고 관람객들이 방문했을 때 안전상 이유가 있으니까 원 모습대로 다시 하라고 해서 승인이 떨어져서 나간 것이다”며 “문화재위원들이 공사해도 좋다 한 것이 잘못됐고, 위원들의 자격이 잘못됐다는 의구심이 든다는 것인가?”라며 격앙된 반응을 보이며 답을 회피했다. 조경담당 전문위원으로 참여한 천득염 전남대학교 건축학과 교수는 “이상필 전문위원과 두 차례 자문에 참여했다. 자문에선 공사규모를 줄이고 원래 재료를 재사용하라고 거듭 당부했다. 문화재 관련 전문위원 자격으로 당연히 하지 말아야 할 부분을 지도하는 역할을 했을 뿐이다. 과정을 확인하는 것은 감독관의 역할이다”고 답했다. 또한 “포크레인은 문화재를 훼손할 우려가 있으니 가급적 쓰지 말라고 했고, 돌을 1미터 단위로 끊어서 원래 모습을 잘 보고 그대로 쌓으라고 지도했다. 한 번에 다 뜯어내면 그 상태 그대로 쌓을 수 없기 때문이다”고 말했다. 하지만 광풍각과 축대 사이로 중장비가 드나들고 있고, 기존의 석축은 한 번에 들어낸 상황이다. 또한 석축에 쌓는 돌은 3~40cm의 작은 돌을 쓰고 기존과 비슷한 것으로 쓸 것을 당부했으나 새로 들여온 돌의 크기와 색상, 모양은 기존 석축에 쓰인 돌과 크게 차이가 난다. 한기상 담양군청 주무관은 “석축과 담장의 보존 상태가 좋지 않아 안전을 저해하기 때문에 보수공사를 하고 있다. 바닥을 들어낸 것은 마사로 쓸려나간 부분에 대한 포장공사를 진행 중이다. 문화재청과 협의를 통해 공사를 진행하고 있고, 문중회의까지 거쳤다”며 공사에 전혀 문제가 없다는 입장을 밝혔다. 결국 문화재청과 담양군청은 관리감독으로서 책임져야 할 역할까지 문화재위원에 전가하며 사태를 수수방관했다는 비난을 피하기 어렵게 됐다.
◆ 문화재, 철저한 고증 없으면 그냥 두는 게 낫다 김재식 전북대학교 조경학과 교수는 “소쇄원도 목판을 보면 소나무가 많다. 그런데 지금 소나무가 한 그루도 없다“며 ”어느 시점, 무슨 목적으로 복원을 하는지가 명확해야 한다. 복원이란 것은 양산보 선생이 있던 그 시대 그 시점으로 복원시키는 것이다. 오늘날 우리가 보고 싶은 걸 복원하는 게 아니다. 할 줄 모르면 안 하는 게 낫다“고 지적했다. 또한 “석축을 헐고 다시 쌓으면 안 된다. 돌을 현대식으로 쌓게 될 것이고, 원형을 완전히 바꿔버릴 수도 있다”며 “목판본을 근거로 복원이나 보수를 해야 한다. 옛날 목판본을 정교하게 해석해서 현재 도면으로 바꿔야 한다. 그러고 나서 복원계획을 짜야 한다”고 말했다. 소쇄원의 원형을 알 수 있는 자료는 1775년 간행된 소쇄원도의 목판과 하서 김인후가 쓴 소쇄원 48영시가 남아있으며, 고경명이 1574년 소쇄원을 답사하고 쓴 『유서석록』(遊瑞石錄) 중 ‘답사기’가 있다. 소쇄원은 1530년경에 양산보(梁山甫, 1503~1557)가 조영한 별서정원으로 전남 담양에 위치하고 있다. 한국 민간정원 중 최고로 손꼽히는 곳으로 명승 제40호로 지정돼 있다. 또한 전라남도와 광주전남연구원이 공동으로 실시한 ‘한국전통정원 활성화 방안 연구를 위한 설문조사’에 따르면 국민 10명 중 3~4명은 ‘한국전통정원하면 생각나는 정원’으로 담양 소쇄원을 꼽았다. 특히 소쇄원은 우리나라 전래의 대표적인 명원으로서 그 원형이 남아있어 유산으로서 가치가 높다.
|
환경과조경, 무단전재 및 재배포를 금지합니다.
