폴더관리
폴더명
스크랩
조경건설업 실적액 7조 2935억 '소폭 상승'…다원녹화건설 1006억 전문조경업체 1위 2018년 조경건설업 공사실적 발표
  • 나창호 (ch_19@daum.net)
  • 입력 2019-07-31 19:33
  • 수정 2019-08-01 00:04

AFDSA.jpg

2017·2018년 조경건설업 공사실적(단위: 백만원)


[환경과조경 나창호 기자] 지난해 종합과 전문을 합친 조경건설업의 공사실적 총액이 7조2935억 원으로 나타났다. 2017년 대비 1.8% 상승하며, 4년 연속 상승세를 유지했다. 

 

대한건설협회와 대한전문건설협회는 지난 30일 '2018년 건설업 공사실적'을 공시했다. 

 

이에 따르면, 2018년 조경건설업 공사실적은 총 7조2935억 원으로 2017년 7조1617억 원에 비해 1318억 원(1.8%) 증가했다. 조경시설물설치공사업 실적이 14% 이상 증가한 것에 반해, 조경공사업에서 6.2% 하락해 전체 실적액도 소폭 상승에 그쳤다. 

 

1. 경건설업 공사실적 총액 비교 (단위: 백만원) 

구분

조경공사업

식재공사업

시설물설치공사업

합계

2017

3,326,407

2,431,810

1,403,496

7,161,713

2018

3,131,024

2,557,339

1,605,172

7,293,535

증감

-195,383

(-6.2%)

125,529

(5.1%)

201,676

(14.3%)

131,822

(1.8%)

 

업종별로 보면 종합에서 '조경공사업'은 총 3조1310억 원으로 2017년 3조3264억 원 대비 6.2%(1953억 원)가 줄었으며, 전문에서는 '조경식재공사업'이 2조 5573억 원으로 전년 2조4318억 원과 비교해 5.1%(1255억 원), '조경시설물설치공사업'이 1조6051억 원으로 전년 1조4035억 원 대비 14.3%(2016억 원)가 각각 올라, 전문건설업의 실적 호조가 조경건설업 상승세를 견인하고 있었다. 

 

업종별 업체 순위를 보면, 먼저 조경공사업의 경우, 2017년 9위였던 중흥토건이 744억 원으로 1위에 올라섰다. 이어 삼성물산(612억 원), 제일건설(526억 원), 우미건설(505억 원), 반도건설(474억 원) 순이었다. 

 

조경식재공사업에서는 2017년에 이어 다원녹화건설이 755억 원으로 압도적인 1위를 기록했다. 이어 케이지에코(434억), 주원조경(422억), 에이치디씨아이서비스(401억), 아세아종합건설(333억) 순으로 상위권을 형성했다. 특히 다원녹화건설은 2위와 300억 원 이상 크게 차이를 벌리며 유일하게 700억 원대 실적을 올렸다.   

 

조경시설물설치공사업에서는 에코밸리가 467억 원으로 1위에 올라섰다. 이어 한설그린(416억 원), 아세아종합건설(328억 원), 에이치디씨아이서비스(318억 원), 경원필드(294억 원) 순이었다. 2017년 실적과 비교해 선두권 업체의 실적이 두드러지게 상승해 4위까지 회사가 300억 원대 이상의 실적을 기록했다. 

 

식재공사와 시설물공사 합산 실적을 비교하면, 다원녹화건설이 1006억 원(식재 755억+시설물 251억)으로 지난해 전문 업체 중 가장 높은 실적을 올린 것으로 나타났다. 이어 에이치디씨아이서비스 719억 원(식재 401억+시설물 318억), 아세아종합건설 661억 원(식재 333억+시설물 328억), 한설그린 634억 원(식재 218억+시설물 415억), 케이지에코 629억 원(식재 434억+시설물 194억) 순이다. 

 

이외에도 주원조경, 에코밸리, 경원필드, 동영조경, 장원조경, 푸른공간, 방주, 영원산업개발, 산수그린텍 등 총 14개 회사가 300억 원 이상의 실적을 거뒀다. 2017년 전문에서 300억 원 이상 실적을 올린 업체는 11개였다. 

 

한편 이번 조사에서 실적이 발생된 업체수는 시평조사 대상 조경공사업 1429개 중 1260개, 조경식재공사업 4542개 중 4155개, 조경시설물설치공사업 2420개 중 2110개 였으며, 100억 원 이상 실적을 올린 업체수는 조경공사업 62개, 조경식재공사업 28개, 조경시설물설치공사업 23개였다. 

 

2. 2018년 종합건설 조경공사업체 실적 순위 비교(단위 : )

순위

업체

실적

1

중흥토건()

744

2

삼성물산 주식회사

612

3

제일건설()

526

4

우미건설()

505

5

()반도건설

474

6

()대우건설

435

7

에스케이임업()

407

8

신원종합개발()

407

9

()호반건설

404

10

()한양

404

11

()금강주택

400

12

계룡건설산업()

369

13

에이치디씨현대산업개발()

357

14

()시티건설

322

15

화산건설()

289

16

화성산업()

285

17

대방건설()

258

18

()대광건영

251

19

()홍성건설

247

20

대우산업개발()

242

 

3. 2018년 전문건설 조경식재·시설물공사업체 실적 합계 순위(단위 : )

순위

업체

식재

시설물

합계

1

()다원녹화건설

755

251

1006

2

에이치디씨아이서비스()

401

318

719

3

아세아종합건설

333

328

661

4

()한설그린

218

415

634

5

()케이지에코

434

194

629

6

주원조경()

422

114

537

7

()에코밸리

68

467

535

8

경원필드()

231

294

526

9

()동영조경

214

194

408

10

()장원조경

252

150

403

11

()푸른공간

64

286

350

12

()방주

105

237

342

13

()영원산업개발

217

113

331

14

산수그린텍()

216

100

317

15

()정한조경

207

69

276

16

안산조경()

189

71

261

17

()엘에프네트웍스

160

77

238

18

()휴림원

99

109

208

19

()럭키조경

147

59

206

20

영림산업()

192

3

195

 

4. 2018년 전문건설 조경식재공사업체 실적 순위 비교(단위 : )

순위

업체

실적

1

()다원녹화건설

755

2

()케이지에코

434

3

주원조경()

423

4

에이치디씨아이서비스()

401

5

아세아종합건설

333

6

()장원조경

252

7

경원필드()

232

8

()한설그린

218

9

()영원산업개발

217

10

산수그린텍()

216

11

()동영조경

214

12

()정한조경

207

13

영림산업()

192

14

안산조경()

190

15

()엘에프네트웍스

160

16

()보성조경

153

17

()유일종합조경

148

18

()럭키조경

147

19

남도조경

130

20

서한조경

129

 

5. 2018년 전문건설 조경시설물설치공사업체 실적 순위 비교(단위 : )

순위

업체

실적

1

()에코밸리

467

2

()한설그린

416

3

아세아종합건설

328

4

에이치디씨아이서비스()

318

5

경원필드()

294

6

()푸른공간

286

7

()다원녹화건설

251

8

()방주

237

9

()케이지에코

194

10

()동영조경

194

11

형민조경건설()

160

12

()장원조경

150

13

미류엘앤씨()

144

14

()태림랜드

137

15

청우개발

137

16

()현디자인

121

17

주원조경()

114

18

()영원산업개발

113

19

()휴림원

109

20

플러스파운틴()

107

환경과조경, 무단전재 및 재배포를 금지합니다.


댓글(0)
  • 환경과조경 2020년 8월
  • 최신판 CONQUEST 자연생태복원(산업)기사 필기정복
  • 교토 속의 정원, 정원 속의 교토
공모전
  • LA+CREATURE This design competition—the third in the LA+ international series—asks whether we can live with animals in new ways, whether we can transcend the dualism of decimation on the one hand and protection on the other, and how we can use design to open our cities, our landscapes, and our minds to a more symbiotic existence with other creatures. BRIEF The LA+ CREATURE design ideas competition asks entrants to do three things: First, choose a nonhuman creature as your client (any species, any size, anywhere) and identify its needs (energy, shelter, procreation, movement, interaction, environment, etc.). Second, design (or redesign) a place, structure, thing, system, and/or process that improves your client’s life. Third, your design must, in some way, increase human awareness of and empathy towards your client’s existence. For jury panel, submission requirements, competition conditions, and Q+A, see menu tabs above. AWARDS US $10,000 total prize money 5 winners to receive US$2,000, a certificate, and publication in the LA+ CREATURE issue. 10 honorable mentions to receive a certificate and publication in the LA+ CREATURE issue. ENTRY PLATFORM OPENS August 1, 2020 SUBMISSION DEADLINE October 20, 2020 at 11.59 EDT (Philadelphia, USA time) WINNERS ANNOUNCED December 8, 2020 WINNERS + SELECTED ENTRIES PUBLISHED The LA+ CREATURE issue will be published in Fall 2021 SUGGESTED READINGS Jennifer Wolch & Marcus Owens, “Animals in Contemporary Architecture and Design,” Humanimalia: a journal of human/animal interface studies 8, no. 2 (Spring 2017) 1–26. Jennifer Wolch, “Zoopolis” in Jennifer Wolch & Jody Emel, Animal Geographies: Place, Politics, and Identity in the Nature-Culture Borderlands (Verso, 1998) 119–138. Ursula Heise, Imagining Extinction: The Cultural Meanings of Endangered Species (University of Chicago Press, 2016). Timothy Morton, Humankind: Solidarity with Nonhuman People (Verso, 2017). Richard Weller, Zuzanna Drozdz & Sara Padgett Kjaersgaard, “Hotspot Cities: Identifying Peri-Urban Conflict Zones in the World’s Biodiversity Hotspots,” no. 1 (2019) JoLA: Journal of Landscape Architecture (2019), 36–47. John Beardsley, Designing Wildlife Habitats: Dumbarton Oaks Colloquium on the History of Landscape architecture XXXIV (Dumbarton Oaks, 2013). Chris Reed & Nina-Marie Lister, Projective Ecologies (Actar, 2014). Peter Atkins, Animal Cities: Beastly Urban Histories (Routledge, 2016). Donna Haraway, When Species Meet (University of Minnesota Press, 2008). Lori Gruen (ed), Critical Terms for Animal Studies (University of Chicago Press, 2018). Richard Weller, “The Garden of Intelligence,” Transition: Discourses on Architecture 59 (1998) 114–132. (text) Caspar Henderson, The Book of Barely Imagined Beings: A 21st Century Bestiary (University of Chicago Press, 2013). Animal Series (Reaktion Books, UK). Richard Weller, Claire Hoch & Chieh Huang, Atlas for the End of the World. LA+ WILD, LA+ Interdisciplinary Journal of Landscape Architecture, no. 1 (2015).
  • 서울역 폐쇄램프 재생 활성화 아이디어 공모 서울역은 한양도성의 관문, 최초의 철도환승역으로 도시화ㆍ 산업화를 이끈 교통의 중심지로 하루30만명 이상이 이용하는 대한민국의 대표적 철도역이며, 최근 서울역 일대는 서울로 7017을 중심으로 다양한 도시재생활성화사업 추진으로 서울역 동부와 서부가 하나의 도보 생활권으로 이어진 도심의 대표적인 공간입니다. 아울러, 서울역 공공성 강화사업 일환으로 서울로와 서울역사를 연결하는 보행로와 구서울역사 옥상 주차장을 대규모 휴게공간으로 조성하는 사업을 추진하고 있습니다.이와 더불어 20여 년간 방치된 구서울역사의 폐쇄램프는 도심에 보기 드문 특색있는 공간으로 서울로와 서울역을 찾는 시민들을 위한 공간으로 재조성하는 사업을 추진하고 있습니다.폐쇄램프를 어떤 공간으로 활용하면 좋을지에 대한 다양한 의견을 수렴하고 창의적 아이디어를 발굴하여 사업에 적극 반영하고자 공모를 추진하오니 많은 분들의 참여를 바랍니다. 1. 공 모 명 : 서울역 폐쇄램프 재생 활성화 아이디어 공모 2. 공모내용 : 서울역 일대 공공성 강화를 위해 구서울역사에 20여 년간 방치된 폐쇄 램프를 다양한 도심활력공간으로 활용 할 수 있는 아이디어 공모 3. 공모기간 : 2020. 08. 06. (목) ~ 2020. 09. 14. (월) 4. 공모일정(안) - 공모기간 : 2020. 08. 06. (목) ~ 2020. 09. 14. (월) - 현장설명회 : 1회차 - 2020. 08. 13. (목) 14:002회차 – 추후 홈페이지를 통해 공지장소 : 공모 대상지(자세한 위치 홈페이지 공지) - 공모접수 : 2020. 09. 14(월) 17:00까지 제출 - 발표일자 : 2020. 09. 21(월) 중 /심사결과 및 당선작은 공모 홈페이지 공개 및 개인통보 예정 - 시상식 및 당선작 전시 : 2020. 10. 07(수) ~ 18(일) /시상식・전시 일시, 장소 등은 향후 안내 5. 참가자격 : 서울로에 관심있는 개인, 단체(팀) 누구나팀 당 최대 3인으로 제한(팀장포함) 6. 제출물 및 제출방법 - 신청서 및 동의서:이름, 생년월일, 주소, 연락처 입력 (양식제공) - 제출물 작품패널 : A1 (594×841㎜) 1매 / 10㎜ 폼보드 위 부착 작품설명서 : A4 (297×210㎜, 양식제공) USB : 작품패널 파일, 작품설명서 파일, 신청서 및 동의서 스캔본 - 현장제출 제출기간 : 2020년 09월 14일(월) 10:00 ~ 17:00까지 제출장소 : 서울시청사 본관1층 로비 (서울특별시 중구 세종대로 110)※ 장소변경시 홈페이지 공고 7. 선정혜택 - 상금 및 상장 : 총 5작품에 총 시상금 1천 5백만원 1등작(1개팀):500만원 2등작(1개팀): 400만원 3등작(1개팀):300만원 4등작(1개팀):200만원 5등작(1개팀):100만원 - 표창훈격 : 서울특별시장 - 혜 택 : 현상설계 공모시 최종심사 작품으로 참여권 부여 - 시 상 식 : 2020년 10월 7일(수) 예정 ※ 접수 결과 및 심사 결과에 따라 시상 내역은 조정 될 수 있음. ※ 제세공과금은 담청자 부담임.
  • 청계하수역사체험관 설계공모_1단계 공모개요 ◦ 공 모 명 : 청계하수역사체험관 설계공모 ◦ 위 치 : 대한민국 서울특별시성동구 용답동 250-19 일대(중랑물재생센터 내) ◦ 공모방식 : 2단계 설계공모 ◦ 설 계 비 : 575백만 원(부가세 및 손해배상책임 보증증권 포함) 참가자격 ◦ 국내·외, 건축사 모두 참여 가능하며 공동응모 시 총 3인까지 가능함 ※ 자세한 사항은 본 공고 시 설계공모 지침서 참고 공모일정 1단계 ◦ 공고: 2020. 7. 23. (목) ◦ 참가등록 : 2020. 7. 23.(목) ~ 2020. 8. 20.(목) 18:00 ◦ 질의접수 : 2020. 7. 27.(월) 10:00 ~ 2020. 7. 30.(목) 17:00 ◦ 질의응답 : 2020. 8. 6.(목) ◦ 작품접수 : 2020. 8. 19.(수) 10:00 ~ 2020. 8. 21.(금) 17:00 ◦ 작품심사 : 아래 심사 일정 참조 ◦ 결과 발표 : 2020. 8. 26.(수) 2단계 ◦ 공고 : 2020. 8. 28.(금) ◦ 참가등록 : 2020. 8. 28.(금) ~ 2020. 10. 11.(일) 18:00 ◦ 현장조사 : 2020. 9. 2.(수) 10:30 ※ 자세한 사항은 본 공고 시 설계공모 지침서 참고 ◦ 질의접수 : 2020. 9. 2.(수) 10:30 ~ 2020. 9. 4.(금) 17:00 ◦ 질의응답 : 2020. 9. 10.(목) ◦ 작품접수 : 2020. 10. 8.(목) 10:00 ~ 2020. 10. 12.(월) 17:00 ◦ 작품심사 : 아래 심사 일정 참조 ◦ 결과 발표 : 2020. 10. 22.(목) 심 사 ◦ 1단계 심사: 2020. 8. 25.(화) ◦ 기술심사 : 2020. 10. 16.(금) ◦ 2단계 심사: 2020. 10. 21.(수) ◦ 심사위원회는 설계 공모 웹페이지 서울을 설계하자(http://project.seoul.go.kr)에 명단 공개 수 상 1단계 : 2단계 진출작 5개 2단계 : 당선작 실시설계 계약체결 우선협상권 2~5등작 보상금액은 본 공고 시 설계공모 지침서 참고 문 의 처 ◦ 서울특별시 도시공간개선단 ☎02-2133-7722 ◦ 설계 공모 웹페이지(http://project.seoul.go.kr)